По данным исследования, около 63% российских организаций используют вычислительную технику, произведенную или собранную в РФ. При этом доля частных компаний превосходит государственные. Однако по мнению самих игроков рынка, доля госкомпаний выше.
Согласно исследованию ООО «Деловой Офис» (российский производитель компьютерной техники iRU), 63% российских компаний используют вычислительную технику, произведенную в России. При этом среди них преобладают коммерческие компании: об использовании отечественной продукции сообщили 64% представителей частных организаций, а оставшиеся 36% пришлись на государственные компании.
«Респонденты, вовлеченные в выбор и эксплуатацию оборудования, указали, что в 54% случаев отечественная техника применяется на стандартных рабочих местах сотрудников. При этом в критически нагруженных сегментах доля ее использования остается значительно ниже. Так, специализированные рабочие места для инженеров, разработчиков и других специалистов, которым требуются повышенные вычислительные мощности, лишь на 23% состоят из отечественных устройств. В серверной инфраструктуре и ЦОДах этот показатель составляет лишь 18%», — гласит сообщение iRU.
При этом в 58% компаний — участников исследования российская продукция занимает менее половины ИТ-парка, а в 19% она распределена равномерно, а не сосредоточена в одном подразделении. По мнению авторов исследования, это свидетельствует о постепенном расширении, а не полной замене оборудования.
«Компании демонстрируют устойчивый интерес к расширению доли российских решений. Треть опрошенных (33%) планирует увеличить ее в 2026 г., тогда как только 4% рассматривают сокращение. Еще 31% пока не определились со стратегией, а 12% намерены сохранить текущий уровень. При этом 20% затруднились обозначить планы компании», — говорится в сообщении компании.
Исследование основано на опросах 1,2 тыс. человек из различных секторов экономики, 43% из них — представители коммерческих компаний, 21% — государственных, 17% — самозанятые или фрилансеры. Почти половина респондентов (46%) принимают решения о покупке компьютерной техники для офиса или влияют на них.
Результаты исследования iRU вызвали сомнения у директора по развитию бизнеса «Скала^р», ООО «Скала-Р» (группа Rubytech) Михаила Гилязова. Он отметил, что значение 36% компаний госсектора выглядит заниженным. Причиной этого может быть неоднозначность понятия «государственный заказчик».
«Если речь идет о структурах, закупающих технику по 44-ФЗ, то реальный уровень замещения стандартного вычислительного оборудования — серверов, персональных компьютеров, ноутбуков — я бы оценил значительно выше: в районе 90-95% и более. Ограничения на закупку импортной техники при наличии отечественных аналогов действуют уже около 10 лет, за это время парк оборудования у большинства госорганизаций фактически обновился. Плюс на рынке появились российские производители, выпускающие вполне конкурентоспособную технику, внесенную в реестр Минпромторга. Вопрос также в том, что именно измерялось: штуки или деньги. Один сервер может стоить в десятки раз дороже ноутбука, и это принципиально меняет картину в зависимости от выбранной метрики. Так что я бы воспринимал эти данные как повод для дискуссии, а не как окончательную оценку рынка», — сказал он.
О преобладающей доле предложения отечественных решений в сегменте серверов рассказал и представитель пресс-службы ООО «Ф-плюс оборудование и разработка» (бренд электроники Fplus). По его словам, около 70% рынка — продукция российского производства, а в сегменте планшетов и смартфонов она не превышает 10-12%. Однако он согласился с мнением, что российские компании используют отечественную технику частично, по одному или двум направлениям, а большая часть инфраструктуры строится на иностранных решениях.
«Возможно, это вопрос стоит понимать как «используют ли российские компании хоть какие-то отечественные продукты». Что касается госсектора, то более низкую долю можно объяснить спецификой закупок. Импортозамещение происходит по более широкому спектру оборудования, однако цикл бюджетирования и закупки более сложный и длинный, чем у частных компаний. Интерес к российским брендам и движение к импортозамещению есть, но они еще не безусловны», — сказал он.
Михаил Гилязов отметил, что потребности гос- и частных компаний отличаются друг от друга. Первые обычно работают в рамках жестких регуляторных требований (необходимость соответствия реестрам федеральных Министерства промышленности и торговли и Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, требованиям ФСТЭК и т.д.). Для них важны сертификация и документально подтвержденная совместимость всех компонентов. А вторые, особенно крупные корпорации, ориентированы на производительность, масштабируемость и экономику владения.
«Многие из них сегодня также попадают под регуляторные требования — в части КИИ или отраслевых стандартов, — и это сближает их запросы с государственным сектором. Но если говорить о чисто коммерческих компаниях без регуляторных ограничений, то там решение о переходе на отечественную технику принимается прагматично: исходя из соотношения цены, качества и доступности сервисной поддержки», — сказал он.
Представитель пресс-службы Fplus заметил, что доля заказчиков из коммерческого и государственного секторов примерно распределяется 60 на 40. По его словам, частные компании больше времени уделяют тестированию решений, но ключевые потребности у обеих групп клиентов схожи: во главе угла техническая поддержка и гарантийное обслуживание.
