ФАС России возбудила дело об ограничении доступа к услугам провайдеров в отношении группы лиц ПИК. Проверку по данному факту служба начала еще в мае 2025 г. В случае признания вины организациям из группы лиц ПИК грозят административные штрафы.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России установила, что входящие в группу лиц ПИК оператор связи «Ловител» и управляющие компании жилых комплексов Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга ограничивали другим провайдерам доступ к инфраструктуре. Проверку обращений жильцов об ограничении доступа к услугам провайдеров ФАС начала еще в мае 2025 г.
По мнению ФАС, действия группы лиц ПИК ущемляют интересы жильцов, а также могут ограничивать конкуренцию на рынке услуг доступа к сети интернет. Служба возбудила в отношении группы лиц застройщика антимонопольное дело*. В случае установления вины организациям грозят административные штрафы в соответствии с КоАП РФ**.
«Действия группы лиц и входящих в нее управляющих компаний и оператора рассматриваются как поведение единого экономического субъекта. Если через управляющие компании и аффилированного оператора создавались барьеры входа, это квалифицируется как злоупотребление доминирующим положением на локальных («домовых») рынках. За подобное деяние предусмотрен оборотный штраф — для организаций: 1-15% выручки на соответствующем рынке с верхним порогом не более 1/50 совокупной выручки правонарушителя (ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ)», — рассказал юрист практики разрешения споров и банкротства ООО «Инноправо» Роман Семушкин.
Также Роман Семушкин считает, что ПИК имеет мало шансов на оспаривание будущего решения ФАС: «Суды в 88-89% случаев поддерживают решения ФАС, а в делах о доступе к общему имуществу МКД тренд последних лет – исключение монополизации и утверждение законного режима допуска. Усилителем позиции ФАС выступают отраслевые нормы 2024 г. Они минимизируют пространство для доводов о «договорной свободе» или необходимости полного технического монополизма ради «умных» сервисов – закон допускает регламентированный, но не ограничивающий доступ».
Представители ПАО «ПИК-специализированный застройщик» и ООО «Ловител» не ответили на вопросы корреспондента ComNews.
*п. 9 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ
**ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ
