Роспатент планирует интегрировать реестры ведомства с цифровыми платформами. По мнению главы ведомства Юрия Зубова, это сократит объем фальсификата и контрафакта, а потребитель сможет быть уверен, что продукция, продающаяся на цифровых платформах, оригинальная.
Об этом 25 сентября Юрий Зубов сообщил на встрече с главой правительства РФ Михаилом Мишустиным. Он отметил, что пока креативная индустрия недостаточно пользуется возможностями охраны креативных продуктов: «Нередко граждане не патентуют разработки, не регистрируют товарные знаки, промышленные образцы. И теряют возможность защиты результатов своей интеллектуальной деятельности и даже в какой то степени ее монетизации в последующем. Чтобы обратить внимание креативного сектора на такие возможности в сфере интеллектуальных прав, мы планируем запустить образовательные модули для каждой из индустрий на базе креативных кластеров и совместно с вузами».
Представитель пресс-службы Роспатента не ответил на запрос корреспондента ComNews. Генеральный директор АНО «Цифровые платформы» Арсений Щельцин назвал интеграцию реестров Роспатента с цифровыми платформами важным шаг для быстрой и надежной проверки прав на товары: Это позволит маркетплейсам автоматически проверять, защищен ли товар патентом или товарным знаком, и снизит количество подделок. Речь идет о любых вещах с зарегистрированными знаками: электроника, одежда, игрушки и детские товары. Благодаря единой системе проверки покупатели будут уверены, что получают именно подлинную продукцию. Без эффективной защиты интеллектуальной собственности российская экономика теряет около 4,8 трлн руб. в год. Это почти 5% ВВП, и такие убытки показывают, насколько важно вкладываться в защиту патентов и товарных знаков».
Представитель пресс-службы ООО «РВБ» (Wildberries & Russ) поддерживает идею, выдвинутую главой Роспатента: «Wildberries уже реализует интеграцию с соответствующими реестрами ведомства в рамках собственного сервиса «Цифровой арбитраж». Компания проверяет данные правообладателя через реестр держателей товарных знаков ведомства. «Цифровой арбитраж» позволяет владельцам брендов напрямую связываться с продавцами и проверять документы на товар. Если продавец не может их предоставить, маркетплейс скрывает такие товары с онлайн-витрины. За 2024 г. через сервис было подано 340 тыс. обращений и заблокировано 1 млн карточек. Нам важно, чтобы на Wildberries были представлены только качественные и безопасные товары. Для контроля качества и безопасности продукции мы используем дополнительные инструменты – как предлагаемые профильными органами, так и собственные».
Старший менеджер практики «Государственные и социальные инициативы» «Рексофт Консалтинг» Оксана Кулакова считает, что интеграция реестров Роспатента с цифровыми платформами — своевременная мера, которая поможет сократить оборот контрафакта и повысит доверие к маркетплейсам и стриминговым сервисам. «В моде и дизайне это позволит отсеивать подделки на платформах Wildberries и Ozon; в музыке — корректно распределять роялти; в игровой индустрии — быстрее подтверждать лицензионную чистоту брендов и контента, снизить серый оборот ключей и «пиратских» копий. В перспективе эта мера может повысить доверие потребителей к цифровым платформам и стать дополнительным стимулом для креативного сектора инвестировать в регистрацию прав», — отметила Оксана Кулакова.
НеРоспатент
По мнению руководителя продуктового направления ООО «Проактивити» («Рейтинга Рунета») Александра Туника, основная причина непатентования — низкий уровень правовой культуры: «Причем, это системная характеристика, а не особенность именно креативных индустрий. В России в целом мы не интересуемся правами, их защитой».
Генеральный директор и основатель ИИ-компании «Артифика» Алексей Нечаев поведал, что процесс подачи патента или регистрации товарного знака относительно дорогой для мелкого бизнеса: «В среднем стоимость регистрации составляет 60-70 тыс. руб., из которых половину составляют госпошлины и вторую половину — услуги юристов. При этом сама разработка или товар часто нишевой или локальный созданный по наитию продукт, перспективы которого не понятны. В креативной индустрии таких продуктов могут создаваться десятки за год одной командой».
Оксана Кулакова говорит о том, что главные барьеры патентования — сложность процедур, затраты и высокая скорость вывода продуктов на рынок: «В моде или digital-дизайне цикл может занимать считанные месяцы, и компании предпочитают заняться продажами и занятием доли рынка, а не регистрацией. В музыке и кино авторы часто полагаются на цифровые метки или открытые лицензии («digital watermarking», NFT или Creative Commons-лицензии), хотя без официальной регистрации их права остаются уязвимыми. Для выхода на международные рынки охрана товарных знаков и промышленных образцов — обязательное условие: без этого российские бренды рискуют потерять разработки в других юрисдикциях. Интеграция реестров и цифровых платформ может стать переломным моментом: снизить риск контрафакта и сделать защиту проще. Но успех возможен только при двух условиях: адаптации механизмов регистрации под реалии креативных рынков и активной образовательной работе с самими предпринимателями».
На вопрос о том, в связи с чем креативная индустрия не патентует разработки, заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» (входит в ГК «СиСофт») ответил, что российская креативная индустрия не патентует их из-за отсутствия привычки: «Мы слишком доверчивы, считаем, что это нескромно или дорого или даже необычно. Патентование – это дорогое удовольствие, которое таким нам сделало государство. После идеологического поражения России в 1991 г. западные страны вписали нам в Гражданский кодекс (статья 1350) ограничения в патентовании, прописав при этом, что открытия; научные теории и математические методы; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности патентовать нельзя. Таких ограничений нет на Западе и многие просто патентуют свои российские разработки там. Эти патенты отслеживаются, а изобретатели получают приглашения на работу. Тем самым мы увеличиваем западную интеллектуальную мощь. Именно таким образом работает западный интеллектуальный пылесос. Эта система должна быть разрушена, а статья 1350 в ГК отметена, как колониальная, создающая технологическую зависимость России от искусственно «надутого» технологиями западного общества».
