Для создания цифровых и умных производств в отечественной промышленности не хватает финансирования и квалифицированных кадров. Также, по мнению игроков отрасли, причина кроется в устаревшей инфраструктуре и продолжающихся разработках не по национальным стандартам. Конференция "Цифропром 2025" (фото ComNews)
На конференции «Цифропром 2025», организованной Информационной группой ComNews, участники российского рынка промышленности поделились мнением о причинах, препятствующих созданию цифровых и умных производств в отрасли. Главными из них эксперты назвали нехватку финансирования, устаревшую инфраструктуру и малый процент разработок по национальным стандартам.
«Во-первых цифровое производство — это очень дорого. Для многих предприятий такие средства просто недоступны. Вторая причина — это устаревшее материально-техническое обеспечение, которое не отвечает современным требованиям. Третья — нехватка квалифицированных кадров, способных реализовать задачу по цифровой трансформации производства», — перечислил основные причины генеральный директор ФГБУ «Российский институт стандартизации» Денис Миронов.
Директор ФГАУ «Цифровые индустриальные технологии» (ЦИТ) Эдуард Шантаев считает, что компаниям необходимо больше стороннего финансирования: «Отсутствие кадров и финансов действительно сильно сказывается. И дело даже не столько в дороговизне, сколько в отсутствии бюджетов на проекты в сфере цифровой трансформации. У промышленности нет денег на цифровизацию, а у ИТ-отрасли нет денег на развитие, потому что нет заказов в промышленности. И мы не можем выбраться из этого замкнутого круга, пока не появятся какие-то меры поддержки. Инвестиционное или государственное финансирование в этом вопросе крайне необходимо».
«Еще один проблемный момент — инфраструктура. Для цифровизации производства требуется значительная модернизация инфраструктуры предприятий, начиная от локальных центров обработки данных. На предприятиях все стремятся перейти от облака на локальные вычисления, к работе систем on-premise. Сложность даже не в том, чтобы найти средства, а получить соответствующую реестровую аппаратуру. Более того, необходимы существенные инвестиции в обеспечение информационной безопасности промышленных производств, чтобы все системы работали, как часы, без риска утечки данных и вмешательства в настройку производственного оборудования», — добавил Эдуард Шантаев.
Председатель Совета по техническому регулированию и стандартизации при Минпромторге России, заместитель председателя Комитета РСПП по техническому регулированию Андрей Лоцманов отметил, что разработки должны вестись по национальным стандартам: «Индустриальные центры компетенций (ИЦК) не дали того эффекта, на который был расчет — разработка некой программы при поддержке государства и тиражирование ее по отрасли. Этого не случилось, потому что, к примеру, «Газпром нефть» разработала некую программу, но применить в «Лукойле» ее нельзя, потому что она сделана не по национальным стандартам, а по своим протоколам, стыковки нет. По нашему недавнему опросу, только 19% ИТ-специалистов используют в работе национальные стандарты. Остальные 81% — даже не знают об их существовании».
Проблему работы по национальным стандартам подтвердил генеральный директор дивизиона «Машиностроение и металлообработка» ГК «Цифра» Василий Чуранов: «Вопрос наличия стандартов — это один из четырех главных факторов в развитии цифровой трансформации. На уровне завода процесс идет, но когда вопрос поднимается на уровне холдинга или отрасли, там все упирается в стандарты. Мы не можем масштабировать технологии вверх, пока нет национальных стандартов».
